🧠 Comment expliquez-vous ceci ?
✓ 192.168.1.69 = 192.168.1.069
✕ 192.168.1.10 ≠ 192.168.1.010
🤹 Cette adresse IP est valide mais « étrange », pourquoi ?
𝟷.𝟹.𝟹.𝟽
@colt Et il est même possible de zapper certains morceaux de l’IP qui seront complétés :
- ping 192.168.1 fonctionne
- tout comme ping 1.1 (qui répond d’ailleurs)
Et c'est une nouvelle fois une excellente réponse. Bravo @x0r 👍
@colt @lord Car dans le 2e cas, wget envoie l'en-tête Host: 91.134.128.017. Or c'est mal formé : cet en-tête n'admet, pour les adresses IPv4, que la notation canonique en base 10.
La RFC 9110 définit l'en-tête Host en renvoyant vers la RFC 3986 § 3.2.2 pour sa syntaxe.
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3986.html#section-3.2.2
On notera que les deux URL marchent avec curl.